有人說本劇結局有問題，我倒覺得邏輯也說得過去，只是因為短劇，沒有演出來。
五皇子不在朝，太子死後貴妃勢力最大。貴妃知道兒子無心王位，把玉璽給女主魏嬪，說明她認可女主，她身後的勢力自然也會支持女主。
女主上臺可能有人反對，但並不能構成威脅，只是劇中沒有演出來。
另外，女主要求男主不準回朝或假死五年。男主選擇了假死。
他跟女主的價值觀一致，但他只想跟女主一生一世一雙人。
而女主不同，身為女人，受盡屈辱，看盡不平事，所以，誓要為自己與天下女子出頭。
她是無論如何也不會放棄獲得權柄機會的。所以，男主選擇不要皇位，假死了五年。
其實後面打仗，兵權在男主手裡，只要他不反，有誰能動女主？
五年，女主有了自己的政治基礎，男主才可以迴歸。不然，只要他存在，就會形成朝庭的兩股勢力。
五年後，可以像武媚娘，換個身份，與五皇子成親，繼續稱帝。
劇情開篇給郡主加的罪行，多可恥，郡主也是個有才且堅韌的女子，卻被壓迫致死。
是女人都會支持女主，開明的男子也會支持女主。只是中間的權利鬥爭演得不全，短劇在劇情上有取捨，並不是明顯的漏洞
男女主演技不錯，演的很好。但是編劇的故事情節有問題，本來該男主當皇帝的，就這麼把皇位拱手讓人了？
太假了吧。就算愛女主，願意政改，也不至於直接放棄皇位，男主自己也可以改革女性地位。
搞的男主就像戀愛腦，天大的滑稽。
有人說本劇結局有問題，我倒覺得邏輯也說得過去，只是因為短劇，沒有演出來。
五皇子不在朝，太子死後貴妃勢力最大。貴妃知道兒子無心王位，把玉璽給女主魏嬪，說明她認可女主，她身後的勢力自然也會支持女主。
女主上臺可能有人反對，但並不能構成威脅，只是劇中沒有演出來。
另外，女主要求男主不準回朝或假死五年。男主選擇了假死。
他跟女主的價值觀一致，但他只想跟女主一生一世一雙人。
而女主不同，身為女人，受盡屈辱，看盡不平事，所以，誓要為自己與天下女子出頭。
她是無論如何也不會放棄獲得權柄機會的。所以，男主選擇不要皇位，假死了五年。
其實後面打仗，兵權在男主手裡，只要他不反，有誰能動女主？
五年，女主有了自己的政治基礎，男主才可以迴歸。不然，只要他存在，就會形成朝庭的兩股勢力。
五年後，可以像武媚娘，換個身份，與五皇子成親，繼續稱帝。
劇情開篇給郡主加的罪行，多可恥，郡主也是個有才且堅韌的女子，卻被壓迫致死。
是女人都會支持女主，開明的男子也會支持女主。只是中間的權利鬥爭演得不全，短劇在劇情上有取捨，並不是明顯的漏洞
男女主演技不錯，演的很好。但是編劇的故事情節有問題，本來該男主當皇帝的，就這麼把皇位拱手讓人了？
太假了吧。就算愛女主，願意政改，也不至於直接放棄皇位，男主自己也可以改革女性地位。
搞的男主就像戀愛腦，天大的滑稽。