第13集:《正當防衛》第13集分集劇情：聽證會激辯與致命疑點
劇情亮點:
聽證會上，方靈淵通過漁網漏洞推翻手機物證疑點，揭示周德龍蓄謀殺人動機。段鴻山詳述案發當夜反擊過程，但關鍵證詞缺乏實證支撐，聽證員質疑其防衛過當。段瀅瀅面試時堅定聲援父親，梅箏與李沐風討論正當防衛法條的現實意義。
第13集看點
- 手機位置成逆轉關鍵：方靈淵舉證案發現場手機離奇位移八米，漁場新網無法自然穿透，證明有人故意丟棄物證。
- 周德龍預謀曝光：段鴻山回憶被綁前夜神秘人雨中窺伺，結合其潛伏隔壁調查的行徑，坐實蓄意謀殺意圖。
- 防衛尺度引激烈交鋒：聽證員質疑段鴻山一刀斃命手法，段鴻山援引最高檢極端案例，質問同類案情為何正當防衛判定標準不一。
段瀅瀅的信念
段瀅瀅參加檢察官面試時坦言，父親案件讓她理解檢察官更關注“結果背後的成因”。她堅信段鴻山無辜，這份職業信念源自父親遭遇。
手機疑點破局
聽證會前，方靈淵突獲靈感，安排助手小周調查關鍵線索。會上，她要求段鴻山確認周德龍手機型號，指出該手機作為新機卻出現在距案發點八米外的漁網外。漁場老闆證實事發前剛換新網，手機不可能自然漂移，唯一可能是有人故意拋擲。方靈淵強調：若段鴻山是真兇，絕無理由丟棄唯一能證明正當防衛的物證。
周德龍的復仇軌跡
方靈淵揭露周德龍長期監視段鴻山，甚至租住其隔壁。段鴻山回憶被綁架前夜，曾見一人在雨中緊盯自家窗戶。聽證員認定周德龍存在殺人預謀。段鴻山解釋案發當晚赴約因接到梅箏電話——對方以“江婷案主辦檢察官”身份約見。梅箏曾因段鴻山處理江婷案遭周德龍報復，校園告示欄出現辱罵傳單。為保護她，段鴻山留下聯繫方式，但梅箏選擇休學離開。
生死八分鐘的爭議
聽證員質疑段鴻山防衛過當：他刺傷周德龍後駕車至派出所報案，方靈淵測算路程時間與實際里程不符。段鴻山解釋暴雨導致路況惡劣。他陳述案發細節：漁場環境封閉難以逃脫，奪刀後周德龍仍瘋狂追擊，自己為保命被迫反擊。聽證員卻推測其“偽造防衛現場”，因缺乏實證支撐，段鴻山可能面臨故意殺人指控。
法條與人命的博弈
聽證員追問“一刀斃命”的合理性，段鴻山援引最高檢五年前典型案例，強調極端情境下無法精準控制防衛尺度。他憤慨質問：同類案情以往均判正當防衛，為何此案例外？與此同時，梅箏協助李沐風佈置藝術展，二人討論牢籠中豹子的隱喻，感慨此案至少喚起公眾對“正當防衛”法條的關注。聽證會最終陷入僵局，段鴻山命運懸於一線。
第14集:《正當防衛》第14集：證據現身，正義昭雪
劇情亮點:
第14集圍繞段鴻山的聽證會展開。段鴻山面臨缺乏證據的困境，向方靈淵解釋在生命威脅下無法冷靜取證。聽證會上，方靈淵出示段鴻山的辭職信，但聽證員拒絕辭職申請。段鴻山做最後陳述，呼籲關注正當防衛法條的嚴苛性。關鍵視頻證據意外出現，證明段鴻山的行為是正當防衛，他最終被釋放。段鴻山穿上檢察官制服離開看守所，丁一迎接他。之後，段鴻山坐公車被灑水車淋溼，追逐中看到彩虹。支線中，李沐風收到梅箏的車票辭職離開，段瀅瀅照顧段鴻山，雷爽撕毀協議，段鴻山質問李沐風的動機。
第14集看點
- 段鴻山在聽證會上為正當防衛辯護，揭露法條缺陷，強調生命威脅時無法取證。
- 關鍵視頻證據浮出水面，逆轉案件結果，段鴻山無罪釋放重獲自由。
- 段鴻山迴歸生活後處理家庭關係，質問李沐風並策劃新生活。
聽證會上的辯護
段鴻山案件缺乏直接證據，檢察官方靈淵等人無法僅憑了解段鴻山就推翻指控。段鴻山向方靈淵說明，在生命受威脅時，人無法冷靜取證或控制反擊行為。聽證會上，因段鴻山的特殊身份，部分聽證員質疑他的自辯。方靈淵拿出段鴻山的辭職信，試圖佐證他的立場，但聽證員表示案件未結，不準辭職。段鴻山做最後陳述，他不抱樂觀態度，但希望通過此案推動正當防衛法條的修訂，強調正義有瑕疵，應接受受害者在威脅下的選擇。他接受司法結果，無論是否完美。
關鍵證據逆轉
方靈淵指出，不能因段鴻山身份而施加更嚴苛標準，承諾繼續調查。聽證員一致認定段鴻山行為構成犯罪，無防衛性質。此時，雲空間保存的周德龍直播視頻被公開，顯示段鴻山反擊是正當防衛。雨停後，方靈淵明白段鴻山從自首到沉默再到解僱律師，全為保護檢察系統。段鴻山重穿檢察官制服，持證件走出看守所，丁一等人門外迎接。
釋放後的生活
段鴻山獨自坐公車，下車後被灑水車濺溼全身。他追車奔跑，空中出現彩虹。同時，李沐風在展廳打包，梅箏遞來信封恭喜他獲獎。信封內是車票，梅箏辭職想與李沐風離開武巖。段瀅瀅為段鴻山吹頭髮，用卡通創口貼蓋住他的傷口。雷爽目睹此景，撕掉協議。段鴻山隨後找李沐風，表示想做玻璃跳棋送瀅瀅。他質問李沐風為何設局，李沐風回應想讓段鴻山體驗相同處境。段鴻山解釋法律是通向正義之路，關鍵在於視角。
評論列表