不完美受害人評價&評論

為什麼受害者都要絕對沒有瑕疵的存在啊？受害者是人，也有人性，女性也都不全是大女主，也有膽小無措糾結的存在，這才是普通人，好嗎？趙尋如此，米芒也是如此，難道這部劇的主題不是要勇敢維護女性權益嗎？感覺有些人太過上帝視角，也太過以己度人，太過苛責受害人。

米芒值得同情，趙尋不值得同情。米芒是糊塗的受害人。趙尋是自作自受的受害人。

受害人在法律上不需要完美，但是趙尋的所謂受害自己要負很大一部分責任，她受害時候的年齡和認知決定了她是可以不去受這個害的。

包力是個人渣，不受法律制裁說不過去。成功是個渣男，受不受法律制裁都會天道好輪回。

不站人渣，渣男這邊，也不同情自作自受的受害者。

很多人說趙尋是既當又立，這不是跟去警察局那幫同事一樣麼，人呢，習慣性用金錢思考問題，所以得出的結論就跟金錢有關，這也就是為什麼成功總是想用錢擺平一切事情，哪怕到了東窗事發，也一樣想著用錢擺平趙尋，這裡談談我的理解，就從代價的角度看待這個問題，成功追求趙尋，付出了錢對成功來說就是零花錢，收獲了年輕貌美的趙尋，買的是外貌跟青春，趙尋付出了青春跟小三的罵名，收獲了金錢上的回報，這裡面兩者權利，金錢，地位都是不對等，本就不是一個遊戲規則，趙尋打破的是這種不平等的遊戲規則，的確出人意料

晏明作為一位女性警官，想多為同為女性的趙尋考慮考慮我覺得可以理解。可以說晏明嚴苛執拗了一點，但也只不過是多拘留了三四天，況且這也都是在法律允許範圍內。晏明只為更加清楚地驗明真相，不放過任何一個能替趙尋這個本案低位者發聲的機會。希望大家能夠體會的到，而不是像現在這樣對女警官和女受害人有那麼多的謾罵，我覺得真不至於。

趙尋的案子我沒有什麼感覺，米芒的遭遇也看得太多了。但是，一看到一個被強暴，被家暴的女人，一個媽媽，想要離婚，想要孩子的撫養權，居然居然那麼那麼困難，好像法律就是為服務男人而設立一樣。看著太心酸了，女人想離婚，想得到孩子真是比一天取經還難，而男人只要有錢就可以了，多麼可笑多麼諷刺

一開始也覺得不怎麼好看，但後來越來越能理解了。女性在強權下被侵犯，是很容易的，趙尋從開始的貪婪，懦弱，到最後的勇敢，肯定是要經過不斷反覆的過程。希望大家以此為戒，不管男女，在強權壓迫下，一定要站出來發聲，做一個能面對真的自己，不畏強權的自己。

或許很多女性正在經歷職場潛規則，婚姻的暴力，丈夫的出軌，一定要大膽的去反擊，要好好保護自己！工作丟了可以再找

不健康的婚姻不要也罷，不好的男人更不是委曲求全就會改變很大。人生短短數十年，善待自己。

女的一定要記住，遇到不喜歡的男人就直接嚴詞拒絕，不必不好意思，再糾纏你就給他兩耳光，還不放棄的就報警，千萬別客氣。因為你的委婉拒絕在有些男人眼裡這不是給他留面子，而是你對他有意思。

趙尋是自己努力進的大成，被男主調去當助理完全是被動，不敢拒絕主要是怕丟工作。但是現在的氛圍都成了她就是野心家，結果出事兒了以後又讓所有人護著她，她自己往後縮

人物設定過於理想化，不夠貼近現實。作者只站在所謂受害者的角度去看問題，細細剖析，為她發聲，似乎一切的結果都只是因為弱勢的無力而造成的，沒有任何過錯。沒有一個客觀中立的立場，讓劇情變得荒唐，人物自然也變得可笑。為了周迅的演技勉強堅持著看而已。

作為女性，但也要說，每個人做選擇時都要考慮一下後果，既然做出選擇，之後也要有勇氣承擔後果。趙尋沒有拒絕，是自己性格缺陷使然，在利益面前選擇了屈從，是自己的選擇，別人沒有強迫他

說實話.劇中的受害人多多少少都有些感覺不像是正常人.不想失去任何東西又想得到更多東西.你有能力魚與熊掌都可以都到.但顯然和現實中的不對應總得付出才有回報.不然和去超市買東西沒付錢就跑有什麼區別

受害人可能有自己的性格缺陷，但施害人絕對不無辜，出軌在先，家暴在先，受害人的不反抗只是給他們找到了借口，並不是犯罪的理由，沒有明確同意那就是不同意啊，問女性是否有明確拒絕難道這不應該問男性他是否有明確同意嘛，受害者不一定完美，但施暴者一定有罪，這部劇的評論讓我真正認識到了這部劇的意義

這部劇的立意挺好的，為不完美受害人發聲。哭死我了為林闞，為米芒，為趙尋，為不敢反抗的女性同胞們劉奕君演繹的成功圈了很多粉，但成功本質還是個爛人渣人，很多彈幕在吐槽趙尋，但趙尋本質是受害人，是陳默父母當面鼓勵欽佩、背後仍不願與之來往的受害人（唏噓），而這其中米芒的處境最不堪，跟被人販子拐賣到深山無處可逃沒什麼區別希望劇終她們仨都能有個好結局，渡過眼前的難關

新時代女性，一定要好好學法，懂的如何保護自己。若面對各種暴力（包力），不要像鴕鳥一樣隱身（尹聲）和沉默（陳默），不要迷茫（米芒），勇敢找尋（趙尋）屬於自己的希望與新路（辛路），加油加油！

難以理解受害者的做法，同為女性，早知道了可能的危險情況下還不停試探，之前所謂的撕破臉不就是所謂的前途，就像米芒她說的，起碼物質她不用擔憂了，所以，難道這不是為了物質，不是自私不是為了自己?那如果是因為以自己獲得利益為出發點，不管這個利益是錢才還是前途，那都是利益，那就不能說這場關系是單方面的錯誤了

女性或者說人都是複雜的，從米芒從小經歷的貧困來說，面對為了未來能和自己喜歡的男生幸福且盡量富裕些的生活在一起的理想或者願景，選擇了一條當時並不成熟的她認為可以把控好的路，貿然跟著一個她並不了解但是平時會對她多有照顧的人去遠方工作，以至於開啟了後面的悲慘生活。但這並不能讓大家認為她就該接受繼續這麼悲慘生活下去的原因，她需要自救，更需要援助，而像她這樣的女性，需要的援助，從這部電視劇裡，我希望我們做到更多的是共情與理解，以及不要再存在那麼多對於受害者的偏見。有時候可憐之人必有可恨之處這句話，大家實在沒必要把恨的分量放大太多。

1.受害者她有她的弱點，她們因為自己曾經的“懦弱”已經受到了傷害。這提示我們，從一開始，應該勇敢的說：不。並對自己拒絕產生的後果負責。

2.無論受害者有沒有“她們自己的問題”，施暴者（包力），偽善者（成功）他們都應該受到懲罰，因為他們傷害就是真實存在的。

很多女人啊，總是以為自己有分寸，有把握，能控制好自己，能控制好局面，實際上，這樣的想法就是錯的，如果從最開始別的男人對你表現出了異常的關心，你就應該警覺，這樣的關心，你要不要接受，如果你從心裡往外抵觸，就一定要拒絕，並且是意志堅定的明確拒絕，而不要模稜兩可，以為自己不對他說感情，就是拒絕，男人會把你這種不拒絕完全當成接受，甚至會更變本加厲，他們就是看出了你的軟弱，你對物質的不捨，對他們的不拒絕，所以說，女人要懂得說不，要懂得拒絕！

我時至今日都沒有看出來，成功到底有多麼的霸道，多麼的隻手遮天，能讓趙尋害怕得一個不字都說不出來。地位不對等導致趙尋不敢發聲，只是臆測，從劇中看成功並沒有這麼大的能量；用現實生活中事件代入，受害人發聲了被壓下來，被報復被威脅，甚至被迫私了是有可能的，受害人從來不敢發聲未曾聽說。

衝著周公子來的，看評論很精彩，立場有三個，一撥站隊受害人，一波站隊施暴者，一波覺得雙方都不無辜。主流觀念大致有以下

1.

受害者必須完美，才能得到同情。同情不等於尊重

2.

施暴者有一點無辜，就能得到支持

3.

可憐之人必有可恨之處的受害者有罪論

4.

旁觀者見不得弱勢一方受到強勢方的幫助，除非自己也得到好處；或者和弱勢一方一樣得不到好處才會平衡

5.

社會默許弱勢方得到好處後，就等於默許對方侵犯自己

6.

弱勢方必須和強勢方有對等的權利才能互通有無

7.

女方靠近男方就千夫所指，已婚男鶯鶯燕燕就會被人羨慕

8.

默許丈夫出軌就被誇說大度、有格局，妻子保公司就是好妻子、妻子搶職位就不行

……

9.

被侵害的米芒不去告發施暴者，反而嫁給施暴者。不是A就是B，就沒C選項

沒有拒絕加班就代表同意嗎？是說不拒絕就是因為想要這份高薪嗎？又想要高薪工作機會又不想加班沒有這種白來的好事嗎？這份工作不干其他工作就不一樣了嗎？你拒絕這份其他的不但能找到還能知道不一樣沒這些狗血事情嗎？套到自己身上怎麼又不一樣了？

不知道該說什麼，兩個受害人都是只想拿錢，拿好處，不想付出……強姦一定是犯罪，但是女人一定要記住每一份禮物都不會白拿，自己也得拎得清才行。

看了這麼久劇，只回復和討論別人的評論。看這集米芒的，我想起來一句話，就叫無功不受祿，女人，做不到這點，就不要說別人強迫了她，一切都是默然接受，成年人的世界就是這樣。要麼拒絕要麼默許要麼就直接順從。第四種也說難聽點就是想白嫖了

既然想白嫖就得付出代價。現實生活，每個人都一樣。都有所求，只不過追求和理解的東西不一樣而已。想著什麼也不交換，讓別人一廂情願，告訴你，這遊戲規則是不成立的。

但我還是覺得如果後面沒有反轉的話，

成功其實挺冤的。說白了，自己不反抗，你說一句自己要回家，你這個事情都不會扯到這個時間。你這整的太複雜了。你一句不敢反抗，別人認為你是願意的。最後傷害他和你自己。最後整的你他兩敗俱傷

再來就是男主太自負，太自信了，他覺得所有的女孩子就應該愛她。但是這個女孩子太懦弱了

就因為自己懦弱，把自己害得在輿論風波上也害了男方進了監獄丟了公司。反正最後什麼也沒得到，兩個人兩敗俱傷。

哪有什麼完美的受害人可言，不會有感同身受，我們都不是趙尋，並且在絕對權力的壓迫下這已經是她能做到最大的拒絕了，又當又立？既要又要？哪怕她開始是沒有拒絕，只要在過程中是不願意的，就是強姦，違背婦女意願就是不行，什麼你要是趙尋怎麼怎麼樣，劇與評論完美閉環

趙尋一個成年女性，難道老板帶你回酒店你還不知道用意嗎？既然你不願意，在酒醒後應該說“不”，既然你不作出明顯的反抗，那別人就會默認你是願意或者默許的。所以，一個成年人作出的決定就要對自己的行為負責。而且你老板是什麼人，那麼多情人，難道你不知道嗎？所以，趙尋不值得同情，如果真老板構成強姦也很牽強吧！

還好意思說說別人的錯為啥要你承擔責任？那你自己的懦弱妥協貪婪為啥又要讓別人買單呢？自己立場有問題也怪別人，怪這個人沒報警怪那個人報了警，怪別人評判你？難道你自己為啥猶豫心裡沒點數嗎？被網暴也不同情

有的人很奇怪，說米芒吃了沒文化的虧。有沒有想過，你之所以這麼認為，就是因為你對於米芒是上位者，感覺她的行為不合理。但是普通人對於精英階層，也是下位者，你面對精英的時候能做出合理的反抗行為嗎？

社會的歧視從評論區就可以看出。像米芒，不說包力強姦多麼可恨，反而說米芒自作自受。女性被強暴後，各種惡意揣測鋪天蓋地。“不自愛”“以後沒人要”“傻子才接盤”“可憐是可憐但是她髒了，正經人不跟她結婚”“肯定也是欲壑難填啊不然怎麼不強暴別人只強暴她”而罪犯卻逍遙法外還被人維護辯白，讓人扼腕啊。

在一場暴行中，我們總是在找受害人的不完美，她拒絕的不夠乾脆，她這樣做是不對的，她自己也有問題，我們總是把目光放在受害人上，好像只有她是完美的，一點錯處都沒有才能被稱為受害人。

別讓施暴者隱身，請重視施暴者的暴行，不是這種司空見慣就是合理，好像這是平常該有的事，所以對他的譴責就少之又少，又把矛頭指向受害人的不完美。

不要受害者有罪論，要正視施暴者的暴行，要制止施暴者的暴行

為什麼把成功和趙尋跟包力和米芒的故事放一起？其實，導演把周迅、甚至是把觀眾想對趙尋說的話，都在這集（14集）讓周迅對米芒說了。我個人對趙尋是有個人看法，但是她還小，趙尋終歸也是在找尋，找尋的過程，傷了自己，也無法避免但又沒有惡意的傷害了別人。這也是女性、尤其是年輕女性迷茫時期的代價。不過無論如何，一個時代，如果女性賺錢更容易，也就代表著女性受傷更容易。因為不同女性會做出不同抉擇，一類更容易賺錢，另一類就更容易受到傷害。這樣的社會，其實需要全社會都更加關注、關愛女性，尤其是那些身處劣勢的女性。當然，女性朋友無論在工作中還是生活中，也應該有邊界感，要明確拒絕自己不願意接受的事情和人。清楚任何“禮物”都有價碼。

米芒好歹是高中學曆，居然一點法律意識都沒有，尹聲打包力不是為了逼她嫁給強姦犯啊，不能向罪犯者低頭啊，也就是為了孩子還能如此勇敢的站出來，不然也就這麼湊合過日子，畢竟她當年也是自願跟包力走的，還是在尹聲明確反對的情況下堅持走，可見米芒不是特別軟弱的人，成年人都要為自己負責的，雖然我也很同情她。

評論不管男生女生都思維正常我就放心了，男女性別本身就不是對立的，錯的是別有用心的人，無道德底線的男人，無條件接受又當又立的女人，都是有問題的